Ну, решила сделать такой своеобразный ликбез по актуальной теме специально для модераторов РИА «Нового Региона». В любом случае отличать одно от другого и не путать первое со вторым – полезно не тока для них. По какой причине сообщения от Администрации форума NR2 выглядят как полная нелепица? Такие как, например, эти:
Администрация форума TM
Основание: постоянный флуд, офф-топик и прочие нарушения форума.
А всё дело в том, что Администрация форума Нового Региона очень своеобразно трактует понятия флуд и оффтопик. Это примерно так, как если бы кто-то зебру назвал бы лошадью Пржевальского и при этом упорством идиота убеждал бы других, что так оно и есть на самом деле... И я пока ничего не пишу о том, что соответствие между тем, что написано в Правилах и тем, что под этим подразумевает Администрация форума может легко отсутствовать. Ибо трактовать, что угодно и как угодно закреплено у них в Правилах. Изначально я как бы еще думала, что не всё так безнадежно и что это – просто ложное убеждение недалеких модераторов. Но в связи с тем, что на ресурсе появилось вот это: Любое сообщение может быть удалено без объяснения причин, в случае, если Администрация форума сочтёт это необходимым. Если Вы не согласны с правилами форума – рекомендуем Вам не размещать комментарии на нашем ресурсе, стало абсолютно ясно, что такова политика информагентства РИА «Новый Регион», в том числе и руководства. Абсурд в чистом виде - такая очень странная особенность этого интернет-ресурса. Но это другая тема. О ней как бы попозже.
Разберемся все же с базовыми понятиями…Определимся наконец что такое флуд, офф-топик, флейм. А потом посмотрим на примере модерации форума NR2, до какой же степени абсурда можно дойти, если вообще не вникать в суть чего-либо.
Добавлено (18.08.2010, 22:58)
---------------------------------------------
ФЛУД
Флуд как минимум может проявлять себя в трех ипостасях. Во-первых, в виде спама, но только не такого, что вы в своих почтовых ящиках обнаруживаете в виде разных массовых рассылок какого угодно характера, а в виде повтора одного и того же поста несколько раз на одной ветке или его дубляж на других. Ну, например, кто не знает поста Сережи Пилипенко с Таврической Губернии с его «Краткой истории Тавриды для «чайников»»?
Ну, вот как эти два к примеру (на картинку можно нажимать):
http://www.nr2.ru/forums/1334705.html
Ну, ладно с Сережей – все же несет какую-то просветительскую миссию в этом случае. Можно как бы понять.
Ну, а вот эти два поста – не что иное, как просто спам:
http://www.nr2.ru/crimea/293446.html/discussion/
http://www.nr2.ru/kiev/293684.html/discussion/
Ну, и где реакция Администрации форума в данном случае? А нет её. Она просто никакая. Почему? Потому что она элементарно не в курсе, что это проявление одного из разновидностей флуда.
Вторая разновидность флуда – это непрерывный поток сообщений автоматически сгенерерированных с разных компов с целью забить трафик – классическое проявление DDOS-атак. В свою очередь этот вид флуда имеет кучу своих подвидов: SYN-флуд, UDP-флуд, ICMP-флуд и т.д.. Примеры приводить тут без надобности особой. Это уже как бы знания более высокого порядка, необходимые в первую очередь сисадминам для организации нормальной защиты своего сайта. Об этом уж они в курсе – прошлогодние траблы у РИА «Нового региона» с DDOS атакой на месяц вызваны как раз ентой разновидностью флуда.
И, наконец, третья ипостась флуда – это посты без смысла, содержащие короткие и ерундовые замечания по поводу любой фигни. На NR2 как раз только эта ипостась и обозначена в Правилах:
5. Технические ограничения:
г) Введён запрет на короткие записи и слишком большие. Бессодержательные записи трактуются как флуд и затираются.
Пример такой записи (бессодержательной) я уже приводила в другой теме, сорри за повтор:
Или типа этой:
15.02.2010 Инга :, Я сошла с ума, я люблю S.N.Я сошла с ума, я люблю S.N.Я сошла с ума, я люблю S.N....
На «Новом регионе» на посты со странным смысловым содержанием были плодовиты Нязя с Фоффкой. Например:
Модераторы же «Нового региона» видимо всё же усматривали в этих постах кучу смысла, ибо Нязя с Фоффкой достаточно плодотворно проводили время на форуме. Зато в упор его (смысл) не видели во многих постах по теме обсуждения. Вообще иногда складывалось такое впечатление, что они расценивают флуд как некоторое предельное количество постов от одного пользователя.
Не моё (Из Луркоморья): Алсо, интернет-быдло часто путает понятие флуд и трёп на отвлеченные темы.
Добавлено (18.08.2010, 22:59)
---------------------------------------------
ОФФТОП
Это тот самый трёп на отвлеченные темы. Обсуждение, вне рамок заранее установленной темы, относится к офф-то́пу (от англ. off topic) – это как раз то, что постоянно случается на форуме NR2 – легко обсуждение одной темы вдруг сползает на обсуждение другой. Как здесь, например:
А иногда тема такая, что обсуждение может вообще не состояться. Помните темы без единого комментария? И ваши первые литературные опусы? Так вот, всё что вы писали – это и есть оффтоп. На данный момент чаще бывает 2-3 поста - это нулевой выхлоп темы, она никому неинтересна и потому лично я не считаю офф-топ на такого рода ветках чем-то уж из ряда вон выходящим. Потрясный был момент, когда на ветке
http://www.nr2.ru/rus/289949.html/discussion/ «Россия выгорает и высыхает. Жара оставит страну без продовольствия» было всего примерно 5 постов по теме (можете сами проверить, если очень захочется), а 42 поста даже и близко – нет. Модератор удаляет все мои посты (а их там было всего штук 5), выносит очередное предупреждение. И-и-и-и-и (!!!) - остальной оффтоп оставляет без изменений. Да, можно было и не напрягаться вовсе – ибо оффтоп не является запретительным моментом в Договоре (оферта), то бишь в Правилах. Ну, проще сказать там у них вообще не запрещается писать не по теме. Хотите – попробуйте найти такое ограничение.
Добавлено (18.08.2010, 23:00)
---------------------------------------------
ФЛЕЙМ
«Из всех искусств для нас важнейшим является наезд» (Из речи человека на броневике)
Флейм – это можно сказать цЕльнОе искусство по способам вывода из равновесия оппонента. Проще говоря - переход на личности, типа наезд. Совершается он чаще всего на оппонента по причине отказа мыслительных процессов обосновывать свою точку зрения по предмету обсуждения. И при этом отпадает необходимость проявлять чудеса изворотливости по части добычи аргументов. Потому что как правило, после «наезда» начинается ответный «наезд» уже со стороны оппонента и тогда уже начинается «война флеймов». В зависимости от интеллектуального уровня наезжающих можно различить флейм как банальные ругательства (с изобилием пенитенциарной лексики) так и флейм более изощренный - в виде сатиры, глума и язвительных замечаний по поводу высказывания, грамотности, ников и т.д. Для флеймеров раскрученные форумы являются одними из самых привлекательных, для них это равносильно выходу на большую арену – масса зрителей...Из числа которых обязательно найдется кто-нибудь кто поддержит огнем либо противника, либо сторонника. У зачинщика же появляется возможность передохнуть и выждать, когда, наконец, оппонент на чем-то не проколется и не ляпнет чего-нибудь эдакого и ужжжж тогда он ему из своей засады покажет…..Слыбые места могут быть самые разные – от наличия орфографических ошибок (тогда рекомендуют заглянуть на сайт Грамота.ru, приобрести спеллер или азбуку для детей дошкольного возраста) и, наоборот, от их отсутствия - слишком грамотно построенные посты тоже понимаШь слабое место (тогда рекомендуют не сидеть полжизни в библиотеке, а вместо этого завести кого-нибудь и ,наконец, уже познать радость секаса) до – предполагаемого возраста, чина, пола, рода занятий,места жительства и т.д. В статье «Небо в окне» http://www.gagin.ru/internet/6/24.html А.Андреев сравнивал flame war с процессом лавинообразования: начальная статья-камешек порождает цепную реакцию. Что в результате порождает групповую свару просто. Эффект оценивается количественно (длиной цепочки ответов и количеством вовлеченных в войну посетителей). Гораздо реже качественно – по наличию или отсутствию сильных по аргументации ответов. К слову сказать NR2 редко, но делает такой обзор по лучшим комментам. Темы обсуждения такого рода на «Новом Регионе» найти легко - там комментов за 1000 может перевалить (последние темы – это темы про Белоруссию). Между прочим, на некоторых ресурсах специально придерживают такого рода личностей (опытных флеймеров) , дабы они не позволяли форуму превратится в «болото».. "Так, появление новой неординарной личности заставляет вдруг всколыхнуться все окружающее "болото", до этого которое лишь лениво и без движения переругивалось и лишь извне изображало какую-то интеллектуальную активность." (И. Васюков "Виртуальное общение : мифы и реальность"). Ну, а «Новый регион», почти всех харизматичных личностей вывел с поля боя – видимо в правильном направлении топают товарисчи (сидеть в болоте оно ж гораздо приятнее и мухи (или комары? Хотя должны) не кусают :D ). Добавлено (18.08.2010, 23:00)
---------------------------------------------
Флейм как понятие никак не обозначен в Правилах «Нового региона», но ряд запретительных моментов, представляющих из себя именно флейм, имеется:
4. На форуме категорически запрещается:
в) Использование ненормативной лексики за исключением закавыченных цитат из других источников или для придания особой эмоциональной окраски. Под ненормативной лексикой подразумевается любые матерные, ругательные, жаргонные слова (словосочетания), названия стран и народов (!), термины и выражения написанные на любом языке и попадающие под действия запретов данного договора и правил.
………
д) Проявление неуважительного отношения к каким-либо участникам форума.
е) Высказывания оскорблений личного или общего характера в адрес какого-либо участника форума.
Подводя итог можно сказать, что у модераторов NR2 абсолютная ясность может возникнуть только по основанию вынесения «бана» по проявлению флейма (пункт 4 – в)д)е) Правил) Со всем же остальным – ясности ноль, а потому большие траблы с обоснованием «бана». И даже енто их никак не оправдывает:
8. Трактовка данного договора и правил форума, принятие решений по несоответствию конкретных текстов данному договору и правилам, редактирование или удаление текстов, запрет пользователей – прерогатива Администрации форума.
Ну, про это как-нибудь в другой раз….