Надысь тут некто обещался в библиотеку гонца послать за полным собранием сочинений классика, выпущенным в 1936 г. Просто удивительно, и как же этого ПСС не оказалось в домашней библиотеке наряду с небезызвестной "брошюркой" Маркса "Секретная дипломатия XVIII века"? :) Но, видимо, все русские libraries штата Западная Австралия (ну, вы понимаете, о чем я? ) оказались закрыты на каникулы в связи с басурманским католическо-протестантским Рождеством. Посему для удовлетворения любопытства, как и в прошлый раз, пришлось таки приложить некоторые собственные усилия. И хотя у меня нет ни рЫфирЭнтки, ни суперквалифицированной "айПишной команды", памятуя о прошлогодней истории с перевранной цитатой из Маркса, имею сообщить следующее. Лев Николаич действительно писал эти весьма нелестные строки о российских монархах в 1886 г, в набросках к публицистической статье "Николай Палкин". Однако ж при его жизни им самолично текст был отредактирован таким образом, что при публикации они так и остались в рукописях и почеркушках, войдя лишь в 91-томное академическое издание 1936 г. как "Варианты к Николаю Палкину". Именно "варианты", кстати, а не "черновики". Напомню также, что в это время Л.Н. уже отошел от собственно литературы и занялся богоискательством и проповедничеством, возомнив себя религиозным философом.
Вот какой текст "зеркала русской революции" воспроизведен на стр. 267 тома 26:

Прошу также обратить внимание на редакционное примечание внизу страницы.
Какими же строками было заменено сие гневное утверждение для окончательной версии? А вот какими:

Почувствуйте разницу, что называется
А вот что повторяет великий непротивленец злу в следующем "варианте" из своей рукописи (стр. 268)

И вновь, внимание на сноску от составителей и издателей 1936 г., выделенную голубым!
Сейчас можно только гадать, чего же так убоялся великий писатель, пригладив свою рукопись подобным образом. Рискну предположить, что все же монаршего гнева и политических последствий для себя, любимого, ибо Александр III при все мировом пиетете перед классиком, не стал бы с ним церемониться, и возможно, с автором "Войны и мира" обошлись примерно так же, как, скажем, с нынешним жежешным любителем рынд
Примечательно, однако, что свой интерес к этим гримасам царского режима Лев Николаич объясняет чуть ли не в категориях психоанализа (стр. 564):

Что же это такое, что касалось его так близко именно в петровских злодеяниях? Опять же, остается только гадать... Оставлю в стороне соображения о том, имеет ли право домашний тиран, блудник и просто зануда - каким бы хорошим писателем он ни был! - строить из себя ангела во плоти рассуждать о морали и нравственности во вселенских масштабах, но вот одно мне непонятно именно применительно к ЭТИМ гневным суждениям, которые являются типичным примером того, как исписавшийся писатель пытается взять на себя роль всеобщей совести и нравственности, вынося попутно мозг и себе, и другим.
Почему же гуру не упомянул в своих обличениях того м-а-а-ленького обстоятельства, что его родной прадед, то бишь прямой предок - Петр Андреевич Толстой - был одной из самых влиятельных фигур при петровском дворе, а стало быть, активным участником всех этих "бесчинств"? Именно он выманил из-за границы и вернул в Россию несчастного царевича Алексея с его любовницей Ефросиньей, за что, собственно и был пожалован наследственным графским титулом, который носил и сам Л.Н. Помимо всего прочего, именно героический прадедушка писателя при Петре возглавлял Преображенский Приказ и Тайную Канцелярию, то бишь, политический сыск и суд. No comments.
И последнее. Традиция цитировать эти публицистические высказывания Толстого - которые, подчеркиваю! НЕ БЫЛИ преданы публичности им самим, а тихо-мирно пылились в рукописях и обрывках - пошла, по видимому, с 2000 г. со статьи Г.Лисичкина про "имперский вирус" в "Литературной газете". И с тех пор эта цитата была бесчисленное количество раз повторена на разных сайтах и антироссийских публикациях как ПРЯМОЕ заявление Толстого в стиле "а ведь еще Лев Толстой писал... и т.д." На самом же деле доступным публике оно сделалось ТОЛЬКО в 1936 г, когда не кто иной, а именно большевики решили издать ВСЕ, что когда либо написал классик, включая записные книжки, пометки на полях и почеркушки на салфетках. И это, на мой взгляд, делает им честь - могли бы и похерить, учитывая любовь вождя к Петру и уже вышедшую к этому времени первую книгу апологетического романа другого Толстого (А.Н.) "Петр Первый" и начало его экранизации... Лежало б себе спокойненько в спецхране ЦГАЛИ (ныне РГАЛИ)
А из Солженицына второго Льва Толстого не вышло, как ни пыжился.